Кошкин дом

Wed, 23 Apr 2008 14:34:08 GMT

Некоторое время назад наткнулась на ссылку на очень интересную статью, посвященную гомосексуальности среди викингов.
Мне статья показалась весьма и весьма интересной - и я решила ее перевести. Пыталась запостить ее в дайри - но увы! Пробую здесь

Вначале общие соображения
Первое: я не специалист, историей вообще, и эпохой викингов в частности никогда не занималась
Поэтому приведенная статья - лишь точка зрения, имеющая право на существование. Автор статьи при написании ее пользовался целым срезом литературы, посвященной сагам и сборникам законов, но я не отрицаю и возможности того, что он просто подгонял факты под свою теорию
Второе: к удивлению моему, судя по примерам, приведенным автором, отношение викингов к гомосексуальности было сходным с таковым среди маргиналов/уголовников.
А именно: резкое неприятние пассивной, "женской" роли, и утверждение роли активной для установления иерархии.
Это меня немало удивляет - откуда это? Почему?
Если кто-то захочет прочитать статью в оригинале, то он (оригинал) здесь
А теперь сама статья.

Гомосексуальность в эпоху викингов

Мое личное исследование ясно показывает, что в словаре викингов было определение (а соответственно, наличие и понятие) гомосексуальных отношений. Однако нужды сельскохозяйственной/пасторальной культуры требуют деторождения не только для появления рабочих рук, но и для поддержки родителей, достигших старости и потому каждый человек, вне зависимости от своих личных предпочтений был обязан жениться и произвести детей. Нет документальных подтверждений о наличии постоянных гомосексуальных или лесбийских пар во времена викингов; более того, в западной цивилизации до недавнего времени не рассматривалась сама возможность жизни исключительно с человеком своего пола. Коль скоро человек женился, рожал детей и хотя бы внешне не шокировал своим поведением окружающих, его сексуальные партнеры не имели особого значения. Древние скандинавы, пытавшиеся избежать брака в связи со своими сексуальными предпочтениями, наказывались по закону; мужчина, оставшийся из-за этого холостяком, именовался fuðflogi (муж, бегущий женского полового органа), а женщина, оставшаяся по тому же поводу незамужней - flannfluga (та, что бежит мужского полового органа) (Jochens 65).
Изучение саг и законов свидетельствуют, что мужская гомосексуальность рассматривалась с двух различных точек зрения: не было ничего странного или позорного в том, что мужчина совокуплялся с другом мужчиной, коль скоро он выступал в «активной», мужской роли, а вот к пассивному партнеру в этих отношениях относились с презрением. Следует учитывать, однако, что законы и саги отражают христианское сознание исландцев или норвежцев тринадцатого-четырнадцатого веков, то есть, в эпоху, изрядно отстоящую от языческой. Мифы и легенды показывают, что чтимые боги и герои участвовали в гомосексуальных актах, что можно рассматривать, как большую толерантность к гомосексуальности у викингов в дохристианские времена. О практике лесбиянства в эпоху викингов история умалчивает.

________________________________________

Терминология древних скандинавов, касающаяся гомосексуальности и отношения к ней

В кодексе законов и литературе древних скандинавов существовало слово «níð», используемое для оскорблений. Выражали им следующие понятия: «клевета, оскорбление, пренебрежение/презрение, беззаконие, трусость, сексуальные перверзии, гомосексуальность» (Markey 75). От níð произошли такие слова, как níðvisur ("стихи-оскобления"), níðskald ("скальд-оскорбитель"), níðingr ("трус, человек вне закона"), griðníðingr ("нарушающий соглашения"), níðstông ("презренный, дурной член (половой)") (Markey 75, 79 & 80; Sørenson 29), а также níða ("составление хулительных стихов"), tunguníð ("вербальное оскорбление-níð"), tréníð ("вырезанная из дерева фигурка или деревянная плашка, на которой изображены мужчины, вовлеченные в гомосексуальный акт, переданный niíðstông’у (см. выше) (Sørenson 28-29). Нид (Níð) был частью понятий, связанных с мужской гомосексуальностью, как-то: ergi или regi (название как имя существительное) и argr или ragr (прилагательное от of ergi) ("желающий играть (склонный к, заинтересованный в) женскую роль в сексуальных отношениях с другим мужчиной, немужественно, женоподобно, трусливо "); ergjask ("стать argr’ом"); rassragr ("задница-ragr"); stroðinn и sorðinn ("используемый мужчиной для сексуальных целей") and sansorðinn ("демонстративно используемый другим мужчиной") (Sørenson 17-18, 80). Мужчина-seiðmaðr (занимавшийся женской магией) бывший argr’ом, назывался seiðskratti (Sørenson 63).

________________________________________

Влияние христианства на отношение к гомосексуальности

Светские законы Исландии эпохи викингов не включают упоминание о гомосексуальности. Христианская церковь была единственным институтом, полностью запрещающим подобные отношения. В исландской «Книге наставлений» (ок. 1200 н.э) есть проповеди, упоминающие что среди смертных грехов есть и «те, леденящие душу тайные пороки, совершаемые мужами, которые дарят другим мужам уважения не более, чем жене или дикому зверю». Епископ Порлак Порхаллсон в Скахольтском сборнике наказаний (ок. 1178-1193 н.э) перечисляет наказания за девять или десять лет, включающие бичевание за «блуд между мужчинами или между мужчиной и животным», и следующим образом отзывается о лесбиянстве: «если жены ублажают одна другую, дОлжно назначит им то же наказание, что и мужам, повинным в наиболее отвратительном свальном грехе меж собой или с животными». (Sørenson 26) Христианство считает достойными презрения как активную, так и пассивную роль в гомосексуальных отношениях, тогда как скандинавы-язычники почитали подлежащими осуждению в данных отношениях лишь мужчину-пассива.

________________________________________

Отношение викингов к гомосексуальности и мужественности

В отличие от христианской концепции, сформировавшей западную культуру, викинги не считали гомосексуальность жестокостью или извращением, противоречащим законам природы. Однако считалось, что мужчина, подчиняющийся другому мужчине в сексуальном смысле, поступит аналогично и в других ситуациях: предпочтет роль ведомого роли лидера, позволит другим думать или сражаться за него. Таким образом, презрение заслуживали не гомосексуальные отношения per se, но скорее неспособность человека постоять за себя, принимать свои собственные решения, самому вести свои битвы – что прямо противоречило северному пониманию самостоятельности. (Sørenson 20).
Уступить другому мужчине (в сексуальном смысле) приравнивалось к трусости – из-за вошедшей в обычай сексуальной агрессии к поверженным врагам. Данная практика отражена, например, в саге Sturlunga. Особенно ясна она видна в части «Guðmundar dýra», где Гудмунд берет в плен мужчину и его жену и собирается в знак унижения изнасиловать обоих. (Ok var þat við orð at leggja Þórunni í rekkju hjá einhverjum gárungi, en gera þat vi Bjôrn prest, at þat þætti eigi minni svívirðing.) (Sørenson 82, 111; Sturlunga saga, I, 201). В дополнение к насилию поверженных врагов нередко кастрировали, о чем так же упоминается в некоторых местах упомянутой саги. Грагас (Grágás)* сообщает, что klámhogg или «позорный удар» по ягодицам считался, наравне с кастрацией, «большой раной» (hin meiri sár), к каковым относились раны с повреждением мозга, живота или кости. Таким образом, кlámhogg, как и кастрация, был для жертвы символом «лишения мужественности» - наряду с проникающими ранениями – и это позволяет с высокой долей уверенности предположить, что данный термин относился к изнасилованию или принуждению к анальному сексу, каковое насилие осуществлялось над проигравшим противником. (Sørenson 68). Неизвестно, насколько широко в реальности была распространена практика насилия над побежденными противниками – и существовала ли она до распространения христианства, - но в других культурах, в которых этика агрессивной маскулинизации превалировала столь же сильно, как у викингов, насилие над поверженным противником являлось обязательным элементом.
Подобный подход – изнасиловать врага, дабы подчеркнуть его унижение – играл против сексуальных отношений между мужчинами: если это применяется для того, чтобы опозорить противника, то попытка установить такие отношения с любимым другом расценивалась бы как худший вид предательства. (Sørenson 28). Поскольку все упоминания в литературе (особенно перечисление оскорблений) свидетельствуют о том, что именование кого-то sansorðinn’ом, ragr’ом, níðingr’ом или обвинение в ergi означало, что человека обвинили в соблюдении пассивной роли в анальном сексе, нельзя с уверенностью сказать, относились ли викинги к оральному сексу между мужчинами столь же отрицательно (и вообще сказать, как они относились к оральному сексу, неважно кто и кому его совершал).
Интересно следующее наблюдение: викинги считали, что пожилой возраст превращает мужчину в argr’а. Об этом свидетельствует хорошо известная поговорка: svá ergisk hverr sem eldisk, «любой становится argr’ом по мере старения». Так что возможно гомосексуальность воспринимали более терпимо у людей, вырастивших детей и состарившихся (Sørenson 20), хотя история хевдинга Снорри, зачавшего 22 детей, причем последнего в возрасте 77 лет, прямо перед смертью, ясно свидетельствует, что старость в этом смысле мужчине не помеха! (Jochens 81). Для мужчины, неспособного иметь детей (вследствие импотенции, возраста, стерильности и проч) гомосексуальные отношения могли быть приемлемыми. В повседневной речи таких людей называли «мягкими котами» (kottrinn inn blauði). Упоминание об этом мы находим в Stúfs þáttr - эпилоге саги Laxdæla, в беседе между норвежским конунгом Харальдом и Стюфом, сыном Торда Кота (Þórðr kottr). Харальд, издеваясь над необычным прозвищем, спрашивает Стюфа, был ли его отец Торд твердым котом – или оказался мягким (kottrinn inn hvati eða inn blauði). Стюф отказывается отвечать, несмотря на завуалированное оскорбление, но конунг сам признает, что вопрос был глупым, потому что «мягкий (blauðr) муж не мог бы быть отцом». (Jochens 76).

* Грагас - сборник исландских законов
________________________________________

Упоминание гомосексуальности в оскорблениях

В скандинавских языках имеется колоссальное количество оскорблений, содержащих намек на гомосексуальность. Судя по литературе, викинги были «отморозками» средневековой Европы. И если бы вы явились в пиршественный зал и назвали кого-то из мужчин гомиком, он отреагировал бы так же, как какой-нибудь ковбой в техасском баре. Разница лишь в результате: вместо удара сапогом по морде, вы получили бы топором по башке, но идея та же самая. Стоит заметить, что употребление слов níð или ergi в качестве обвинения вовсе не означало, что кто-то действительно верил, что обвиняемый является гомосексуалом. Вызов был символическим – вроде того, как назвать современного отморозка «педиком», дабы спровоцировать его на драку. (Sørenson 20)
Поскольку тогда – как и сейчас – некоторые оскорбления требовали боя, а то и убийства произнесшего их, скандинавский кодекс законов объявил некоторые виды оскорблений незаконными. Оскорбитель должен был либо принять смерть, либо быть наказанным изгнанием. Норвежский закон гулатинг (Gulaþing, ок. 1000-1200 н.э) гласит:
Um fullrettes orð. Orð ero þau er fullrettis orð heita. Þat er eitt ef maðr kveðr at karlmanne oðrom at hann have barn boret. Þat er annat ef maðr kyeðr hann væra sannsorðenn. Þat er hit þriðia ef hann iamnar hanom við meri æða kallar hann grey æða portkono æða iamnar hanom við berende eitthvert.

О словах бранных или оскорбительных. Вот слова, почитающиеся бранными. Одно их них: если скажет муж иному мужу, что ведет он себя как дитя. И вот другое: если скажет муж, что как женщину брали его. И третье вот: если в речах сравнит мужа с кобылой или блудницей поименует или сравнит с любым животным, вынашивающим потомство. . (Markey, 76, 83)

Исландский кодекс законов Грагас (Grágás, ок. 1100-1200 н.э) вторит норвежскому:

Þav ero orð riú ef sva mioc versna máls endar manna er scog gang vaðla avll. Ef maðr kallar man ragan eða stroðinn eða sorðinn. Oc scal søkia sem avnnor full rettis orð enda a maðr vigt igegn þeim orðum þrimr.

И вот три глашения, коих использование составляют столь страшное преступление, что изгнания достоин произнесший их. Если муж назовет иного мужа немужественным (женовидным) или гомосексуалом, или в открытую возлегающим с мужами, то будет обвинен в брани. И воистину сокорбленный имеет право мстить боем за эти оскорбления.** (Markey, 76, 83)

Кодекс Фростатинг (Frostaþing) соглашается с этим, прибавляя, что ежели кто сравнит человека с собакой или поименует sannsorðinn’ом, тот совершил fullréttisorð (словесное оскорбление, требующее выплаты пострадавшему полной виры). Сравнение же мужа с быком или жеребцом или иным зверем мужского пола – в наши дни считающееся практически комплиментом – требует наказания hálfréttisorð (половинной виры). (Sørenson 16).
Обмен различными оскорблениями упоминается в литературе и часто встречается в Эдде, как-то в Песни о Харбарде, описывающим поединок между Одином и Тором; в Перебранке Локи, где Локи оскорбляет норвежских богов; в Песни о Хельги, убийце Хундинга, где идет обмен смертельными оскорблениями между Синфйотли и Гудмундом; в Песни о Хельги, сыне Хьоварда, повествующем об угрозах между Атли и великаншей Гримгед. Другие примеры можно найти во многих сагах, как например Egils Skallagrimssonar и Vatnsdæla.

Оскорбления, обращенные к мужчинам, бывают разных видов. Можно издеваться над бедностью противника – так, Один смеется над Тором, заявляя, что тот «босой бедняк, у которого видно тело сквозь прорехи на штанах» (Аеснь о Харбарде 6), или называть противника рогоносцем (Hárbarðljóð 48, Lokasenna 40). Некоторые оскорбления носили откровенно грязный характер:
Þegi þú Niorðr! þú vart austr heðan
gíls um sendr at goðom;
Hymis meyiar hofðo þic at hlandtrogi
oc þér í munn migo.

Ты, Ньёрд, молчи! Не ты ли богами
был послан заложником;
дочери Хюмира в рот твой мочились,
как будто в корыто (Перебранка Локи 34)

Оскорбления подобного рода едва ли считались грубыми или отвратительными. Куда более серьезными оскорблениями были упомянутые выше и содержащие намек на трусость или немужественное поведение. Обвинение в трусости, пожалуй, считалась меньшим оскорблением, хотя четкой градации не было:

У Тора сил вдоволь, да смелости мало;
со страху ты раз залез в рукавицу,
забыв, кто ты есть; от страха чихать и греметь ты не смел, —
не услышал бы Фьялар.(Песнь О Харбраде 26)

Другие оскорбления, содержащие обвинение в малодушии, можно найти в Hárbarðljóð 27 и 51, а также в Lokasenna 13 и 15.

Куда более серьезным было оскорбительное именование мужчины «мерином», подразумевающее трусость и намеки на сексуальные извращения, связанные с лошадьми. Так, великанша Хримгерд обращается к Атли:

Теперь не заржешь, холощеный Атли, коль хвост задеру я!
Не в зад ли ушло твое сердце, Атли,
хоть голосом конь ты! (Песнь о Хельги, сыне Хорварда 20).
И самым смертельным оскорблением было то, в котором содержались указание на женское поведение или сексуальные извращения у оскорбляемого. Обвинение в of seiðr’е женской магии или чародействе, подразумевало, что творящий эту магию выполняет женскую роль во время сексуального акта (Sturluson, Prose Edda, 66-68). Над Одином, практикующим seiðr, нередко насмехались именно поэтому. Однако, подобное оскорбление могло употребляться и в ином контексте (Перебранка Локи 24, Песнь о Хельги, убийце Хундинга 38). Равнозначным оскорблением было назвать мужчину кобылой – в открытую ли, или с помощью кеннинга, такого как «Мост Грани». Грани – это знаменитый жеребц, принадлежавший Сигурду Драконоубийце (Песнь о Хельги, убийце Хундинга 42). Обращение Локки в кобылу привело к появлению одного из лучших коней, Слейпнира, на котором ездил Один, но намек на бисексуальность (в лучшем случае) Локи необратимо подорвал его репутацию (Markey, 79). Как уже упоминалось, к сборнике Гулатинг сравнение с кобылой приравнивается к именованию мужа любым животным, способным принести потомство. Одно из наиболее показательных оскорблений подобного рода имеется в Песнь о Хельги, убийце Хундинга:

Колдуньей ты был на острове Варинсей,
как злобная баба ложь ты выдумывал;
говорил, что не хочешь мужей в кольчугах,
что один лишь тебе Синфьётли нужен!

Ведьмой ты был, злобной валькирией,
ты восставал, дерзкий, на Одина;
Вальгаллы жители распрю затеяли,
баба коварная, из-за тебя!
Девять волков на мысе Саго
мы с тобой вывели, - был я отцом им!» (Helgakviða Hundingsbana 38-39)
И это обращено к Гудмунду Гранматссону, одному из военачальников конунга Хельги, и устрашающему воину!

Оскорбления в языческой Скандинавии могли выражаться и с помощью ритуала, изображающего níðstông (см. выше). Ритуал содержал пять основных элементов:
1. недвусмысленная или завуалированная ассоциация с ergi (женоподобным поведением);
2. изображение животного, обычно самки (кобылы, например) в качестве тотема, намекающего на потерю мужества у оскорбляемого;
3. голова или тело животного, надетое на шест и повернутое к дому или местонахождению лица, против которого обращался нид
4. составленная по определенному шаблону песнь, которую часто записывали рунами на том же шесте, на котором был нарисован тотем;
5. просьбы, обращенные к богам или духам вдохнуть в тотем магическую силу и/или выполнить пожелания скальда-оскорбителя (Markey 77-78).
Упоминание об этом ритуале встречается в пятой книге Саксона Грамматика «Gesta Danorum» и в 33-й главе саги Vatnsdæla, но самое полное описание дано в саге Egils Skallagrimssonar:

И сошел Эгиль на берег, и взял ветвь ореха, а потом направился к одной их расщелин, повернутой к большому острову. Там язл он голову кобылы, насадил ее на шест и произнес следующие слова: « Вот я ставлю шест сей во оскорбление короля Эйрика и королевы Гуннхильд». Потом повернул он голову кобылью в сторону большого острова и продолжил: «И обращаю я сие оскорбление против духов-хранителей сей земли, чтобы скитались они, не зная отдыха и успокоения, пока не уведут короля Эйрика и королеау Гуннхильд прочь с земли этой». Сказав, воткнул он шест в расщелину скалы и установил так, чтобы голова смотрела в сторону большого острова, и вырезал на шесте руны, знаменующие речи его (Герман Палссон и Поль Эдвардс, перевод «Саги Эгиля, стр 148)

** Ресь идет о т.н. "непроизносимых речах" - ритуальных оскобблениях, за которые пологалось убивать оскорбителя на месте. Убийце не мстили и не брали с него виру.
________________________________________

Лесбиянство в Скандинавии времен викингов

В источниках эпохи викингов практически нет упоминаний о лесбиянстве. Когда по отношению к женщине использовали женский род слова argr - org, это свидетельствовало о том, что она склонна к похоти и бесстыдству, а не о ее сексуальных предпочтениях. (Sørenson 18). Staðarhólsbók, одна из существующих версий Грагаса (см) запрещает женщине носить мужскую одежду, стричься по-мужски, носить оружие или вести себя подобно мужчине, но в ней нет упоминаний, что женщине запрещено играть мужскую роль в сексуальных отношения. После появления христианства, как упоминалось выше, сексуальные отношения между женщинами сурово осуждалось церковью. Однако в эпоху викингов количество женщин было ограничено – по крайней мере, в Исландии. «Вынесение младенцев» (barnaútburðr) было довольно широко распространено среди викингов, и в первую очередь выносились младенцы женского пола, результатом чего являлось ограниченное количество взрослых женщин***. (Jochens 86). Это означало, что любая женщина, достигшая репродуктивного возраста, должна была по меньшей мере один раз выйти замуж и рожать, пока была в состоянии. Именно это давало женщинам власть, о которой упомянуто в сагах, поскольку женщина могла контролировать мужа, угрожая ему разводом. (Clover 182).
Однако мужчины также могли иметь наложниц, коль скоро те относились к низшему социальному слою (трэли) (Karras). Во многих обществах, требующих, чтобы женщины, связанные с одним мужчиной, проживали в одном помещении – особенно если женщина не могла отказаться от замужества или иных отношений – могли процветать и процветали лесбийские отношения. Можно, практически не ошибившись, увидеть, что у викингов процыетала почти гаремная атмосфера. Женщины обычно находились в kvenna hús (женском доме) (Jochens 80), или в dyngja (ткацкая комната). Мужчины не могли туда заходить под страхом объявления немужественными – за исключением «истинных» героев, т.е. тех, кто бесспорно доказал свою мужественность. Так, Хельги, убийца Хундинга мог прятаться в женском доме, переодевшись в женские одежды, но для не столь известного героя подобное было бы сочтено признаком малодушия. Мужчина же, осмелившийся заглянуть в dyngja был бы ославлен как níðingr и ragrmann (см.) просто потому, что данное помещение полностью активизировалось с женскими занятиями и женской же ролью в обществе. (Песнь о Хельги, убийце Хундинга II 1-5). В обществе с официально принятой полигамией и запретом для женщин на сексуальный акт с кем-то кроме мужа, возникали лесбийские отношения – для удовлетворения не только физических, но и эмоциональных нужд. Если же муж и заставал жену в недвусмысленной ситуации с другой женщиной, он мало что мог сделать, поскольку в случае жалобы она всегда могла с ним развестись. То, что женщин не хватало, давало им немалую власть – пока они были готовы выполнять свою социальную роль как жены и матери.

*** Не это ли и было причиной возникновения гомосексуальных отношений в первую очередь?
________________________________________

Гомосексуальность и боги, жрецы и герои
Другой аспект гомосексуальности состоит в том, что боги, герои и весьма чтимые жрецы частенько позволяли себе гомосексуальные, «немужественные» или «сомнительные» действия. Локи, например, можно с полным основанием назвать бисексуальным – по крайней мере, если разбирать его отношения с гигантским жеребцом в Gylfaginning, где сказано, что «Локи вступил с Свадильфари (жеребцом) в такие отношения, что спустя время принес жеребенка» - наиболее знаменитого коня, Одинова восьминогого Слейпнира (Sturluson, Prose Edda, 68).
Самого Одина, Всеотца и конунга богов напрямую обвинили в ergi или немужественном поведении, из-за того, что он практиковал seiðr, женскую магию, которой научился от богини Фрейи. Не совсем понятно, отчего занятие подобной магией считалось занятием, не подходящим мужчине. Это могло быть связано с тем, что мужа, предпочитавшего поразить врага с помощью магии, а не в открытом бою, можно было заподозрить в трусости, а могло быть связано с сексуальными ритуалами, в которых практикующий seiðr выполнял пассивную роль – и даже пассивную гомосексуальную роль. Ynglingasaga поясняет:

Oðinn kunni þa íþrótt, er mestr máttr fylgði, ok framði siálfr, er seiðr heitr, en af þuí mátti hannvita ørlog manna ok óorðna hluti, suá ok at gera monnum bana eða óhamingiu eða vanheilendi, suá ok at taka frá monnum vit eða afl ok geta oðrum. En þessi fiolkyngi, er framið er, fylgir suá mikil ergi, at eigi þótti karlmonnum skammlaust við at fara, ok var gyðiunum kend sú íþrótt.

И был у Одина дар, дававший ему силу великую, и им занимался. Seiðr звался дар сей и с помогла провидеть нечто, не случившееся пока, и мог Один через дар сей наслать на иного смерть, или болезнь, или неудачу, а еще мог отнимать у людей силу и дарования их и другим передавать. Ни сила сия сочетается с таким великим ergi, что позор мужу пользовать ее; жриц лишь учат ей. (Ynglingasaga 7).

Гомосесксуалисты явно встречались среди почитателей ванов. Христианский хронист Саксон Грамматик в своем труде Gesta Danorum отмечает с презрением: «есть-де жрецы Фрейра, кои подобно женам себя ведут и хлопают жонглерам… и женам подобно звонят в колокола». Думезил сообщает о группе жрецов Ньорда и Фрейра, чтимых весьма, но вовлеченных в argr, что волосы стригут подобно женам и даже женские платься на себя надевают. (Dumézil 115).
Можно возразить, что мораль, принятая среди богов, необязательно распространяется на людей. Однако известен целый ряд героев, виновных в ergi – вроде Хельги, убийцы Хундинга (см. выше). Другим известным ragr’ом был знаменитый исладский герой Греттир, о котором саге Grettisfærsla сказано: «и брал он дев, и вдов, и чужих жен, и сыновей крестьянских, и старшин и купцов, и аббатов с аббатисами. И с коровами и козами близок был, да и со всеми созданиями живыми»**** (Sørenson 18). Судя по саге, никто не смел порицать его из-за его огромной силы и сексуальной мощи.

**** Ну и сексуальная мощь! Нет, тут явное поэтическое преувеличение - причем немалое
________________________________________
Гомосексуальная проституция

Другое свидетельство, что в некоторых случаях гомосексуальность считалась приемлемой, основывается на факте, что некоторые мужчины были наложниками иных мужчин или проститутками. В Olkofra þáttr, коротком рассказе, приведенном в манускрипте Moðruvallabók (ок. середины 14 в н.э) приводится термин argaskattr, означающий «установленную цену или иную плату мужчине-argr’у за сексуальные услуги». Дальнейший исследования показывают, что эта плата была крайне низкой. (Sørenson, 34-35). Напрашивается вывод, что как и иные наложники/цы эти м4ужчины, продающие свои сексуальные услуги другим мужчинам, относились к низшему социальному классу, трэлям. (Karras).

________________________________________

Однополые пары в искусстве

Небольшая часть информации базируется и на внимательном рассмотрении дошедших до наших дней предметов искусства. Существует немалое количество золотых брошей, на которых изображены обнимающиеся пары. Обычно считается, что на них представлены Фрейр, бог, благославляющий плодовитость пары и Герд, прекрасная дева-великанша. Многие исследователи, как например Хильда Эллис-Дэвидсон считают, что эти броиш использовались на свадьбах (Эллис-Дэвидсон, Мифы и символы, стр 31-32 и 121). Однако, если вглядеться пристальнее, по карйней мере на двух из существующих брошей изображены однополые обнимающиеся пары: на одной две бородатые фигуры, а на другой – две женщины, с длинными, характерно заплетенными волосами, большой грудью и одетые в платья!
Поскольку упомянутые броши ассоциируются со свадьбой и сексуальной близостью, не будет нелогичным предположить, что эти две броши представляют и/или знаменуют гомосексуальные отношения. Разумеется, на брошах просто может быть изображение двух обнимающихся друзей. Другое возможное объяснение: во многих культурах людям не разрешено танцевать с партнером противоположного пола, но лишь своего; следовательно, на броши могут изображены танцоры.

[IMG]http://www.vikinganswerlady.com/graphics/pagecontent/gaygubbr.gif[/IMG]

[IMG]http://www.vikinganswerlady.com/graphics/pagecontent/gaygubbr.gif[/IMG]
_____________________________________

Заключение

Самое важное в данном исследовании – помнить, что все записи об эпохе викингов были сделаны через 200-300 лет СПУСТЯ описываемых событий. Если вы попросите у целого ряда американцев описать вам в подробностях жизнь Джорджа Вашингтона, будьте уверены: вас забросают фактами, большая часть которых не соответствует действительности… а ведь мы изучаем жизнь Вашингтона! Нельзя наверное утверждать, что саги совершенно точно описывают древнее время и обычаи. А записи, сделанные в 1200-1300гг сделаны христианскими летописцами, резко отрицательно относящимися к гомосексуальности. Судя по записям, оставленным христианами, гомосексуальность не в эпоху викингов не поощрялась. Нельзя с уверенностью предполагать, что в более ранние времена к гомосексуалистам относились лучше или терпимее, поскольку «золотой век» культуры Скандинавии падает на 600-800 гг, до истинного начала эпохи викингов, и до нас от тех времен дошли лишь обрывки старинных легенд.

________________________________________

References
• Bax, Marcel and Tineke Padmos. "Two Types of Verbal Dueling in Old Icelandic: the Interactional Structure of the senna and the Mannjafnaðr in Hárbarðljóð" in Scandinavian Studies 55:2 (Spring 1983) pp. 147-174.
• Clover, Carol J. "The Politics of Scarcity: Notes on the Sex Ratios in Early Scandinavia." Scandinavian Studies 60 (1988): 147-188.
• Damsholt, Nanna. "The Role of Icelandic Women in the Sagas and in the Production of Homespun Cloth." Scandinavian Journal of History 9 (1984): 75-90.
• Dumézil, Georges. From Myth to Fiction: the Saga of Hadingus. Chicago: University of Chicago Press. 1970.

• Ellis-Davidson, Hilda R. "Insults and Riddles in the Edda Poems," in Edda: A Collection of Essays. eds. Robert J. Glendinning and Haraldur Bessason. Manitoba: University of Manitoba Press. 1983. pp. 25-46.

• Ellis-Davidson, Hilda R. Myths and Symbols in Pagan Europe: Early Scandinavian and Celtic Religions. Syracuse: Syracuse University Press. 1988.

• Hollander, Lee M. trans. The Poetic Edda. Austin: University of Texas Press. 1962.
[References to poems of the Poetic Edda are indicated in the text by the name of the poem and the verse number].

• Jochens, Jenny. Women in Old Norse Society. Ithaca: Cornell University Press. 1995.

• McGrew, Julia H. and R. George Thomas, trans. Sturlunga Saga. 2 vols. New York: Twayne. 1970 and 1974.

• Karras, Ruth M. "Concubinage and Slavery in the Viking Age," Scandinavian Studies. 62 (1990): pp. 141-162.
• Markey, T.L. "Nordic Níðvisur: an Instance of Ritual Inversion?" in Studies in Medieval Culture 10 (1977) pp. 75-85.
• Sørenson, Preben M. The Unmanly Man: Concepts of Sexual Defamation in Early Northern Society. trans. Joan Turville-Petre. The Viking Collection, Studies in Northern Civilization 1. Odense University Press. 1983.

• Stromback, Dag. Sejd: Textstudier I Nordisk Religionshistoria. Stockholm: Hugo Gebers Förlag. 1935.
• Sturluson, Snorri. Heimskringla: History of the Kings of Norway. Lee M. Hollander, trans. Austin: University of Texas Press. 1964.
[References to selections of Heimskringla are indicated in the text by the name of the selection (i.e., Ynglingasaga) and the chapter number.]

• Sturluson, Snorri. The Prose Edda. trans. Anthony Faulkes. Everyman Paperback Classics. London: J.M. Dent. 1995.

• Sturluson, Snorri. The Prose Edda. trans. Jean I. Young. Berkeley: University of California Press. 1954; Reprint 1962.

Драмкружок, кружок по фото...

Tue, 16 Oct 2007 17:53:17 GMT

Мои дети зажигают вовсю
Дочь требует записать ее сразу на два(!) кружка - по планеризму и по электронике.

На черта ей это нужно, тем более с ее школьной нагрузкй - мне непонятно...

А сына я сегодня поймала с сигаретой *грустно*
Дурной пример...

Задумчивое

Mon, 07 May 2007 17:36:07 GMT

Бывают художники, про которых говорят - "от слова "худо"
Встречаются писатели, говоря про которых, сознательно изменяют ударение.

Интересно, а для редакторов некоторых (ну, иди тех, кто себя таковыми мнит) можно похожее слово отыскать?

Хороший персонаж...

Tue, 17 Apr 2007 15:03:42 GMT

Поздравляем! Вы- Фёдор Симеонович Киврин

Очень приятно! Вы- Фёдор Симеонович, и никакие неприятности не скажутся на вашем добродушии!Успехов на поприще Линейного счастья!

Пройти тест

АУ-шные фики

Fri, 13 Apr 2007 07:35:16 GMT

Самое трудное в фэндоме (в любом фэндоме, ИМХО) - написать фик, оставшись при этом в рамках характера, заданного каноном.
Особенно трудно при этом - если фик АУ.
И, выкладывая "Магию крови" я в очередной раз поражаюсь - как автору удалось поставить все с ног на голову, вписать в фик совершенно современные реалии и вопросы - и одновременно остаться в границах канона?

Все же она (Gatewaygirl) потрясающе талантлива...

Завидую...

Fri, 06 Apr 2007 06:44:26 GMT

...хоть это и нехорощо. Но Б-же правый, как же я завидую таланту Дарузес...

Ну почему великолепный текст после моего перевода обращается в тяжеловесную глыбу?!

Эх...

Гы-ы!..

Sat, 24 Mar 2007 05:50:17 GMT

Встретила тут совершенно потрясающее определение:

***1.Основная причина смерти от истязания орудиями, не разрывающими кожу-кровяной отёк лёгких***

Более крутым диагнозом, с которым я в жизни встречалась, был только "остеомиелит полового члена" :)))))

Взвизгнула от удовольствия и утащила в свою коллекцию медицинских перлов

Радостно-удивленное

Fri, 23 Mar 2007 14:24:06 GMT

Нет, я конечно знала, что Волга впадает в Каспийское море, ночью темно, а мир тесен.

Но что он настолько тесен...

И это - хорошо!

Следую совету...

Thu, 22 Mar 2007 10:02:07 GMT

...умных людей, напомнивших мне о пользе бисерометания

И потому спор, имевший место быть ниже волевым решением прекращаю

Отчего мне не нравится "Сердце меча". Попытка разобраться.

Mon, 19 Mar 2007 06:44:10 GMT

Дайри у меня не грузятся *всхлипывыает обиженно*, а запостить захотелось. Оттого и воспользовалась запасным аэродромом - хоть и не очень люблю ЖЖ.

Но к делу.

Когда большая часть людей, литературному вкусу которых я доверяю, утверждает: "Не читай эту книгу - она не понравится тебе" - книгу я, скорее всего, читать не стану. Не потму что она плоха изначально - а просто потому что "не мое".

Но "Сердце меча" О. Чигиринской вызвал столько споров, что прочесть его хотелось хотя бы из любопытства. Причем прочесть внимательно, не позволяя раздражению взять верх, не отбрасывая книгу на середине... Попытаться понять - а о чем, собственно книга? Что хотел донести автор до читателей?

Начну с подслащения пилюли: то, что многие ставят автору в вину (римейк "Пятнадцатилетнего капитана", аллюзии с аниме и проч) - мне виной не показалось. В конце концов, постмодернизм, как направление литературы (все уже написано до нас) появился не сегодня, а то, что мне лично такие книги нравятся менее полностью оригинальных - ну что ж, мое личное мнение касается только меня и никого более.

Основная же идея книги (или то, что я увидела, как основную идею) мне понятна и вызывает у меня живейшее сочувствие.

Тут необходимо пояснить, _что_ я воспринимаю, как основную идею: люди есть люди. У них - свои хорошие и дурные стороны и то, что человек принадлежит той или иной системе, не делает его (человека) нагодяем by default. Но люди, за спиной которых - _моральная_ правота, по определению лучше тех, за кем этой правоты не наблюдается - сколь бы славными людьми они не были.

В этом, как мне кажется, первая ошибка автора: она наделяет моральной правотой "римлян", заявленных как _католики_.

Тут начинается обощение: автор писала книгу по-русски и для русскоязычного читателя. Не по-польски, не по-литовски...
А для русскоязычных (для двух третей, если не трех четвертей), для человека русской (советской, постсоветской) культуры, католицизм - зло по умолчанию. Это костры инквизиции и охота на ведьм, это Джордано Бруно и "жирный поп", который "пялит из-за алтаря глаза на жену ближнего своего" (с.) Это индульгенции, в конце концов!
Мне скажут, что это - не более, чем клише. Не спорю. Но это клише - _есть_. И оттого у читателя на подсобзательном уровне возникает противоречие: как автор может считать ИХ (католиков) морально правыми? Значит, она неправа, значит, все с точностью до наоборот... И это, кстати, объясняет, почему бОльшая часть читателей симпатизирует вавилонянам и не считает правыми римлян.

Далее: недостатки вавилонян выписаны в книге грубо зримо, нарочито подчеркнуто. Недостатки римлян едва намечены пунктиром... причем необходимо долго вглядываться, чтобы сей пунктир увидеть.
Мне могут возразить: вид на "мировое устройство" дан с точки зрения Дика. И естественно, для него вавилоняне черны по определению, а римляне белы... просто потому, что он делит их на "чужих и своих".

Но дело-то в том, что Дик в книге заявлен, как _положительный_ герой, практически лишенный недостатков. Что, учитывая возраст и... анамнез - назовем это так - практически нереально. Психология героя, его знания, даже его речь - все это не коррелирует с тем, что мы о герое знаем.

Итак, первая претензия: необоснованная (в глазах читателя, по крайней мере) разбивка персонажей на "черненьких" и "беленьких".

Претензия вторая, общая практически у всех. В книге огромное место уделяется католицизму - вплоть до дословных цитат из Бревиария и житий католических святых. И это делает книгу неудобочитаемой для людей, к католической церкви не относящихся.
В качестве примера: представьте себе книгу, в которой описан... ну, врач-хирург, скажем. Причем как минимум пятая часть произведения будет посвящена тому, что происходит в операционной - со всеми техническими подробностями, с приведением характерного арго людей, в операционной работающих...
Мне, как анестезиологу, читать это будет интересно. А не врачу?

Но дело не только в количестве. Тут еще и тон - довольно назидательный, стоит заметить. Что изначально настораживает.
Короче, автору изменило чувство меры - и на пользу книге это не пошло, увы.

Следующая претензия: многочисленные логические промахи. Не хочу заниматься буквоедством; мне безразлично, можно ли при двадцатикратном ускорении убрать 18 G или только 11. В конце концов, это космоопера, а не учебник физики/астрономии и многое я воспринимаю, как условность. Но какая-то логика должна быть!
И когда я читаю о том, как человеку за 8 минут (!) нанесли 150 (!!) ударов _плетью_ (!!!) - мне уже становится смешно.
Тут уж я иду по стопам Мартина Идена: я вполне согласна считать нарисованный на холсте лес - лесом настоящим. Но при этом холст должен быть разрисован зеленым и черным/коричневым. Если же на холсте изображено нечто голубовато-серое - морем это счесть я могу, а вот лесом вряд ли.

Точно такое же неверие просыпается во мне, когда автор (устами _всех_ своих героев) пытается уверить меня, что римляне жаждут освобождения гемов. Это _физически_ невозможно - по условиям задачи, а не потому, что вавилоняне такие плохие. Люди, в которых подчинение встроено на _генетическом_ уровне, свободными стать не могут - как не сможет негр обратиться в европеоида. Потребуются долгие годы скрещивания с другими людьми, прежде чем ген из доминантного превратится в рецессивный (не исчезнет, заметьте! Именно ослабнет!)Сорока лет в пустыне им, по крайней мере, точно не хватит. Отсюда мораль - "добрые" римляне занимаются маниловщиной, в то время, как "сильные мира того" попросту прикрываются человеколюбием, чтобы получить бесправных и послушных рабов. Но это противоречит основной идее книги - и оттого деликатно замалчивается. Автор, имея столь замечательный рупор - отрицательного героя - предаочитает вкладывать в его уста речь а-ля Огюст Сен-Клер (отношение римлян к гемам), но старательно умалчивает о том, что просчитывается на раз...

И последняя претензия, весьма странно звучащая из уст завзятого слэшера - сам слэш. Как слэш это написано на дохлую троечку; по крайней мере я могу навскидку назвать десяток фиков, в котором психологическое состояние героев, оказавшихся в сходной ситуации, прописано на порядок лучше.
Но проблема в другом: любая сцена должна служить сюжету. Как именно служит сюжету вся картина слэша - я в упор не вижу. Что, собственно, автор, пытался показать: глубину падения Моро? То, что человек, предавший собственные идеалы (заданные, как абсолютная моральная правота), способен пасть ниже некуда? Вызвать у читателя сочувствие к Дику? Или просто автру "так захотелось"?

Но все, что упрощает/уплощает сюжет (если мы изначально жем от книги психологических моментов) идет _во вред_ сюжету...

В общем, жаль. В книге много философских, этических вопросов. Автор мог бы попытаться оставить их решение на откуп читателю. Но он попытался разрешить их сам. И не преуспел.

Резюме: для узкого круга читателей - единомышленников автора - книга понятна и хороша. Для более же широкой публике, сих взглядов не разделяющей - увы...

Sun, 04 Jun 2006 12:19:47 GMT

Happy Birthday, Ptyx!

And my best wishes for you!

Новые тесты по ГП

Wed, 29 Mar 2006 08:32:13 GMT

Набрела на ссылку в дайри Дженни.
Это у меня просто память хорошая, гы!

Итак... Вау!

Вы видно-таки не один раз прочли Гарри Поттера!Это действительно суперовая книга! Так держать

Пройти тест

Итак, что там у вас с внимательным прочтением книг? Браво! Вас случайно не Джоанной Роулинг зовут?

Одно из двух: либо вы обладаете феноменальной памятью и запоминаете все мелочи, либо ваш Поттер уже зачитан до дыр (ну, как у меня :)) Вы с гордостью можете называть себя профессиональным фанатом!

Пройти тест

Новый тест

Fri, 17 Mar 2006 11:17:36 GMT

Что-то у меня большая часть ЖЖ - это тесты.
И вообще, сегодня на работе подозрительно тихо... не к добру - не инача, ночью даже присесть не выйдет...

А вот и результат

Спасибо, что выдержали тест до конца, ваша оценка 11(5)

Вы просто гений! Есть ли хоть что — то в нашей литературе, неизвестное вам?

Пройти тест

Очередной тест

Thu, 16 Mar 2006 07:58:36 GMT

Проанализировав все факторы и погадав на священных курах, коллегия авгуров решила, что вы - Сулла Счастливый!

Вы величайший после Цезаря полководец, а кое в чём превосходите и его! А ещё вы хитры, коварны и перебили больше политических врагов, чем все гражданские войны до вас!

Пройти тест

Ну что ж... Сулла - это неплохо. Гы!

И еще один.

Fri, 10 Mar 2006 19:27:51 GMT

Странно - два разных теста по "Отблескам Этерны" - а результаты получлись одинаковые

Поздравляем!!! Вы - герцог Робер Эпинэ, глава Дома Молнии.

Вы – изгнанник, потерявший отца и братьев во время восстания, в котором участвовала Ваша семья, проживший много лет вдали от матери и обретший ее лишь для того, чтобы в тот же день потерять, никогда по сути дела не видевший тепла и приязни от деда, который был одним из организаторов и вдохновителей мятежа, поставившего Ваш дом на грань уничтожения. В изгнании вы нашли приют у своего сюзерена Альдо Ракана и его бабушки Матильды, они спасли Вас и стали Вам второй семьей, взамен Вы стали служить им с безграничной верностью и преданностью. К сожалению, Ваш сюзерен, успевший заодно стать лучшим другом, оказался подлецом, использующим Вас в своих политических целях. Череда событий сложилась так, что Вы оказались вынуждены встать во главе восстания, поднятого против правящего страной дома Олларов, но не получили никакой возможности реально влиять на события. Каждая Ваша попытка воздействовать на ситуацию упиралась в тупик, и Вы были вынуждены действовать под давлением обстоятельств. Убежденный семьей в правоте дела Людей Чести, Вы со временем начали понимать, что средства, используемые Вашими соратниками, аморальны и направлены против блага Талига – а спустя еще некоторое время пришло понимание, что и сами их цели не менее сомнительны. В итоге Вы осознали, что оказались на неправой стороне, без всякой возможности покинуть ее, потому что это обозначало бы предательство поверивших Вам людей. Люди Чести победили, но лик победы оказался уродливой, гнусной харей. Вы – настоящий рыцарь, преданный, отважный, мужественный, быстро находящий друзей и верный им до конца, но оказались в лагере, борьба за торжество которого почти неизбежно ведет к падению. Настали тяжелые времена, и пусть у Вас хватит сил, чтобы выстоять и найти свою дорогу.

Пройти тест

Новый тест

Fri, 10 Mar 2006 09:34:12 GMT

Мерри, смотри!

Так, посмотрим... Ваш мужской идеал — Мерри

Веселый и милый хоббит. Тебе не придется с ним скучать, да если что он и от назгула тебя защитит)

Пройти тест

Воть

Mon, 06 Mar 2006 04:17:12 GMT

Утащила у Мерри 1978 - раз уж я кошка *ухмыляется*

Тяжко, господа...

Sat, 04 Mar 2006 09:57:07 GMT

Переводить "горячие тексты" *пожаловалась*
И самое обидное - некого ругать.
Эх, говорила мне бабка-грозовая туча... *бурчит про себя*
А что прикажете делать, если на пять страниц НЦ - две страницы текста, важного для понимания героя?
Эх!

Итоги большого пути

Fri, 03 Mar 2006 09:55:16 GMT

Перевожу, перевожу - и конца-краю не видно. Заканчивая один - немедленно открываю следующий.
Вот уж действительно - охота пуще неволи!
А выкладывать пока нельзя - хочу дождаться, когда друзья закончат.
Из солидарности.

И еще один тест.

Sun, 26 Feb 2006 20:05:16 GMT

Утащила у [b]Gama Jun[/b]

Спасибо за то, что потратили время на эти вопросы. Я не могу утверждать наверняка, но мне показалось, что в Вас живет душа кларнета!

Испытываю особую слабость к деревянным духовым. Но гобой – тот слишком гнусав, а вот благородный кларнет – это именно то, что нужно для того, что бы добиться истинной музыки. Почему-то, когда я представляю себе кларнет, вспоминается моцартовский «Концерт для кларнета с оркестром» построенный по всем правилам идеального с гармонической точки зрения, произведения. Ваша жизнь тоже построена по определенным правилам – именно таким, какие нужны для того, что бы можно было не слишком обременять себя выборами. Какие-то метания из стороны в сторону вам не нужны – они утомляют. Вы спокойны и уравновешены, сдержаны и умеете рассчитывать свои силы.

Пройти тест

Вот - отыскала

Sun, 26 Feb 2006 06:54:16 GMT

[xhtml]

Что же Вы закапываете свой талант! Вам надо писать реалистические романы или повести

А еще лучше – романы-эпопеи… И возможно, у вас получится что-то в духе Достоевского, Толстого или Диккенса. Такие книги олицетворяют целую эпоху, отражают жизнь своего века… Попробуйте вслед за Лермонтовым или Мюссе описать героя нашего времени… В XXI веке такая книга еще не написана… Дерзайте!!!

Пройти тест

[/xhtml]

Ага - конечно!

Злобное

Sat, 25 Feb 2006 12:17:10 GMT

Ну не свинство, а?
Дайри, не успев заработать, снова схлопнулись.
Р-Р-Р!!!!!

Подводя итоги

Wed, 22 Feb 2006 05:45:26 GMT

Дайри так и не заработали.
А так хотелось поразмышлять об итогах...
Дело в том, что вчера - было ровно пятнадцать месяцев, как я пришла в фэндом. Год я пропустила. Теперь хочу посмотреть, что успела за эти пятнадцать месяцев.

Итак:

Итак:

Оконченные переводы
1. То, что тебе нужно
2. Ищите и обрящете
3. Подобное подобным
4. Второй шанс
5. Благими намерениями
6. Пари
7. Мы на муки променяли...
8. Серия «Сны и кошмары» - 8 фиков
9. И то, что просто плохо
10. Пойманный
11. В ловушке
12. Нганду
13. Игры и развлечения.

Неоконченные переводы (в работе)
1. Магия крови – совместно с Мерри
2. Предсказания Сибиллы – совместно с ОльгойФ
3, 4, 5, - называть пока не буду, потому что не знаю еще, какой из этих фиков пойдет на фикатон. Скажу только, что один из них большой, а два – маленьких.

Бетинг – порядка десяти фиков и два больших фика сейчас в работе.

Написала фик в соавторстве с Хельгой (правда тут в основном – ее заслуга).

А внушительный список получился.

Без дайри тоскливо

Mon, 20 Feb 2006 09:13:39 GMT

Зато на работе есть возможность выйти в ЖЖ.
Так что получится написать хоть что-то.
Мы закончили, закончили фик!
И хотя предстоит вычтка последних кусочков, я уже сейчас вижу - получилось хорошо.
Без Хель, правда, ничего бы не вышло - я в очередной раз убедилась, что сама писать не могу. Но соместно... ну, впрочем это не нам судить.

Вот только последние записи в дайри меня расстроили. Не ожидала ТАКОГО - оскорбить, встать в позу обиженной и, не читая, опустить наш фик... ну, да Б-г ей судья. А мне, на будщее - наука.

У меня появился второй дневник

Fri, 12 Aug 2005 16:21:31 GMT

Не знаю, для чего я завела журнал в дополнение к дневнику. Но пусть будет.
И может, я буду выкладывать и писать здесь то, что стесняюсь писать в своем дневнике - в уверенности, что это никто не прочтет.
Да и переводы можно будет выкладывать

Which random kitten picture are you
Username
You are:

This quiz by lebowski - Taken 93163 Times. </a>